Plusieurs mois après la CAN 2025, des intervenants africains dénoncent ce qu’ils considèrent comme une campagne de diabolisation visant le Maroc. Sur X, leurs déclarations relancent le débat sur les polémiques qui ont entouré la compétition et les réactions suscitées par la finale face au Sénégal.
La polémique autour de la CAN 2025 est loin d’avoir livré tous ses débats. Sur les réseaux sociaux, de nouvelles prises de parole contestent le traitement réservé au Maroc durant la compétition. Certains intervenants estiment que le royaume a fait l’objet de critiques disproportionnées, au point de voir son image associée à de nombreuses controverses.
Dans une vidéo relayée sur X, un intervenant dénonce notamment ce qu’il considère comme une campagne visant à discréditer le pays hôte. « Si ça avait été un autre pays que le Maroc, tout le monde aurait dit que le Sénégal ne méritait pas de gagner. Il faut le dire, il y a eu une énorme campagne de diabolisation vis-à-vis du Maroc », affirme-t-il.
Une déclaration qui traduit son sentiment face aux réactions ayant accompagné cette édition de la Coupe d’Afrique des nations. Selon cette lecture, le Maroc aurait été davantage tenu pour responsable des tensions et des controverses que d’autres acteurs de la compétition.
Un journaliste ghanéen relance le débat
Dans la même dynamique, un journaliste ghanéen s’est exprimé sur le traitement médiatique de la finale entre le Maroc et le Sénégal. Il pointe ce qu’il perçoit comme un possible deux poids, deux mesures dans la manière d’apprécier les événements.
« Si c’était le Maroc qui avait quitté le terrain et que le Sénégal avait gagné sur tapis vert, ils auraient tous fêté ça », lance-t-il.
Par cette déclaration, le journaliste soulève la question de l’équité dans les réactions suscitées par les incidents d’une compétition sportive. Son propos repose sur une situation hypothétique destinée à illustrer ce qu’il considère comme un traitement inégal entre les deux sélections.
La CAN 2025 continue ainsi de susciter des prises de position contrastées. Alors que certains dénoncent le traitement réservé au Maroc, la question demeure : les critiques formulées durant le tournoi relevaient-elles de désaccords sportifs légitimes ou certaines ont-elles contribué à alimenter des accusations injustifiées ?
